歌壇解約跳槽事件頻頻發(fā)生的原因分析_合肥頂尖DJ培訓(xùn)學(xué)校

Local 首頁(yè) > 教學(xué)資料 > 技術(shù)資料 > 歌壇解約跳槽事件頻頻發(fā)生的原因分析

歌壇解約跳槽事件頻頻發(fā)生的原因分析

關(guān)于歌壇解約、跳槽事件頻頻發(fā)生的原因，很多報(bào)刊都認(rèn)為“歌手缺乏職業(yè)道德”、歌手與經(jīng)紀(jì)公司創(chuàng)作觀念不同、歌手與公司利益分配不均是主要原因。筆者認(rèn)為金兆鈞對(duì)解約現(xiàn)象的把握是比較中肯的：

    首先，中國(guó)雖然從l990年起就頒布了《著作權(quán)法》，但這一法律從頒布之時(shí)起就留下了一個(gè)對(duì)唱片業(yè)來(lái)說(shuō)是致命的遺憾，即日后引發(fā)激烈爭(zhēng)論的第43條。依據(jù)這條法律，廣播電視媒體在使用已經(jīng)發(fā)表的音樂(lè)作品時(shí)無(wú)須付費(fèi)，也無(wú)須知會(huì)著作權(quán)人。這條法律制定的基礎(chǔ)，顯然是基于歷史上廣播電視媒體的喉舌性質(zhì)。但自從1980年代末廣電系統(tǒng)大規(guī)模改革以來(lái)，越來(lái)越多的廣播電視節(jié)目已經(jīng)帶有了強(qiáng)烈的商業(yè)性，除去大量節(jié)目帶有廣告外，還有相當(dāng)?shù)墓?jié)目已經(jīng)直接由社會(huì)投資制作，因而完全是一種商業(yè)行為。唱片業(yè)因而失去了一個(gè)最大的版稅來(lái)源。問(wèn)題不僅如此，恰恰由于廣電系統(tǒng)不繳納版稅，其他很多商業(yè)系統(tǒng)，特別是歌舞廳和卡拉OK系統(tǒng)這兩個(gè)擁有極大商業(yè)收益的文化產(chǎn)業(yè)，也以此為由拒絕繳納版稅。
    因此，成本提高，利潤(rùn)下降，版稅回收極少，盜版日益瘋狂，使得唱片業(yè)??制作原創(chuàng)音樂(lè)的音樂(lè)人及公司??遇到了極大的困境。在這個(gè)無(wú)情的現(xiàn)實(shí)逼迫下，音樂(lè)制作人與歌手簽約的時(shí)候，考慮到無(wú)法從唱片銷售上得到正?；貓?bào)，就只能同時(shí)和歌手簽訂演藝約，從歌手的演出收入中提成，這就留下了歌手與制作人及公司日后矛盾沖突的導(dǎo)火線。
    這樣，沖突和解約就不可避免。它的根本問(wèn)題并不僅僅在于歌手或制作人的職業(yè)道德上，而是流行音樂(lè)內(nèi)外部運(yùn)行機(jī)制的不合理和歷史遺留的弊病。這個(gè)問(wèn)題在日后的幾年中稍有緩解。但不是由于根本問(wèn)題的解決，而在于一些制作人采用了更靈活多樣的融資方式和獲利渠道，也與歌手較好地解決了不同條件下的分成比例或是不再簽訂演藝約，這是后話。