堅(jiān)持把音樂(lè)作品只看成是離不開(kāi)接受者意識(shí)活動(dòng)的、非實(shí)在的觀念性客體的人們?cè)趯ふ乙魳?lè)美時(shí),則必然會(huì)把目光只集中到接受者的意識(shí)上去,把音樂(lè)美單純歸結(jié)為接受者的一種主觀意識(shí),這種心靈的創(chuàng)造物似乎可以離開(kāi)音樂(lè)作品這一具體審美對(duì)象的種種性質(zhì)和規(guī)定而獨(dú)立地存在。在西方十九世紀(jì)音樂(lè)美學(xué)中在某種程度上就隱含著這種觀念,而在二十世紀(jì)西方唯心論哲學(xué)思潮孵育下的美學(xué)則賦予這種美學(xué)觀念以更進(jìn)一步的哲學(xué)論證。從上文中談到的茵加爾登的音樂(lè)作品是純意向性客體這種現(xiàn)象學(xué)音樂(lè)哲學(xué)觀中我們已經(jīng)看到它的某種深刻體現(xiàn),盡管他并沒(méi)有就音樂(lè)美問(wèn)題做專(zhuān)門(mén)論述。可以說(shuō),在西方,在探討美的本質(zhì)時(shí)這種主觀論立場(chǎng)仍然占據(jù)著舉足輕重的地位,在音樂(lè)美學(xué)領(lǐng)域情況也基本如此。
在音樂(lè)美問(wèn)題上,客觀論者和主觀論者都各自面臨自己難以回答的問(wèn)題??陀^論者面臨的問(wèn)題是,既然音樂(lè)美是聲音結(jié)構(gòu)體自身的純客觀屬性,與接受者的意識(shí)毫無(wú)關(guān)系,那么為什么同一部音樂(lè)作品對(duì)于不同時(shí)代、不同民族、不同社會(huì)文化背景、不同文化教養(yǎng)、不同審美趣味的人們來(lái)說(shuō),在美的評(píng)價(jià)上會(huì)有種種差異?主觀論者面臨的問(wèn)題則是,既然音樂(lè)美是接受者可以離開(kāi)音樂(lè)作品這一審美對(duì)象的種種性質(zhì)和規(guī)定而獨(dú)立存在的一種純主觀意識(shí),那么為什么對(duì)于在上述條件和背景上彼此相近的人們來(lái)說(shuō),在美的評(píng)價(jià)上又往往是趨同的?這里便暴露出客觀論和主觀論各自的理論片面性。
在筆者看來(lái),或許可以說(shuō),音樂(lè)作品存在方式的二重性這個(gè)命題的提出,為解決這個(gè)難題提供了一個(gè)思路和途徑。音樂(lè)作品的兩種存在方式之間的相互融合、滲透,它們之間的互為依存、互為條件的辯證關(guān)系,從某種意義上說(shuō),就決定著音樂(lè)美的性質(zhì)。
在確認(rèn)音樂(lè)作品對(duì)于我們來(lái)說(shuō)是以二重的方式存在著的時(shí)候,在探討音樂(lè)美時(shí)便有了一個(gè)理論基點(diǎn)。這就是說(shuō),一方面,我們不會(huì)只在音樂(lè)作品自身的音響結(jié)構(gòu)中所蘊(yùn)涵的諸如“和諧”、“統(tǒng)一”、“對(duì)比”、“沖突”等等中去尋覓音樂(lè)的美,去確定音樂(lè)美的永恒標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)檫@音響結(jié)構(gòu)自身的種種性質(zhì)只是音樂(lè)美的承擔(dān)物,是音樂(lè)美的載體,而還不是音樂(lè)美本身。漢斯立克的“美僅僅是形式”的論斷畢竟是過(guò)于簡(jiǎn)單和武斷了,沒(méi)有接受者審美意識(shí)參與的客觀事物的絕對(duì)美,它的存在本身就是值得懷疑的。另一方面,我們也不應(yīng)離開(kāi)具體音樂(lè)作品的音響結(jié)構(gòu)體的種種屬性而只到主體的意識(shí)中去尋覓音樂(lè)的美,因?yàn)檫@樣作的結(jié)果只能使音樂(lè)的美失去了自身的根據(jù),成為一種不可捉摸的、純主觀的意識(shí)感受。
那么,音樂(lè)美究竟在哪里?筆者認(rèn)為,它既不只存在于音樂(lè)作品這個(gè)聲音客體的種種屬性之中,也不只存在于接受者主體的主觀意識(shí)之中,而是存在于這二者之間微妙的關(guān)系之中。一部音樂(lè)作品,作為一個(gè)審美對(duì)象,其本體結(jié)構(gòu)中潛在地蘊(yùn)涵著某種特定的審美屬性,而當(dāng)一個(gè)具有一定音樂(lè)素養(yǎng)的接受者所謂“音樂(lè)的耳朵”以審美的態(tài)度感知這部音樂(lè)作品時(shí),潛含在作品本體結(jié)構(gòu)中的那些屬性在一瞬間便會(huì)對(duì)接受者產(chǎn)生一種獨(dú)特的效應(yīng),使接受者在生理心理上得到一種難以言說(shuō)的精神愉悅,音樂(lè)的美便在這一瞬間生成,它產(chǎn)生于音樂(lè)作品中潛含著的那些審美屬性同接受者音樂(lè)審美感知這二者之間的“碰撞”和“契合”之中。這時(shí),主體對(duì)客體的關(guān)系是一種“審美關(guān)系”,當(dāng)主體從客體中感受到一種
強(qiáng)烈的精神愉悅的時(shí)候,對(duì)于主體來(lái)說(shuō),客體似乎就是一種“美”,而其實(shí),這種美卻是產(chǎn)生于主客體二者的關(guān)系之中。
在進(jìn)一步認(rèn)識(shí)這種關(guān)系,從而揭示音樂(lè)美的本質(zhì)時(shí),近年來(lái)前蘇聯(lián)和我國(guó)美學(xué)界在審美價(jià)值論研究方面所取得的成果,給了筆者很大的啟發(fā)。審美關(guān)系從來(lái)都不能不是一種價(jià)值關(guān)系,而審美感知本身就具有評(píng)價(jià)性。因此,美本身正是一種價(jià)值。在音樂(lè)鑒賞過(guò)程中,滿(mǎn)足了主體審美需要,并使主體從音樂(lè)作品這個(gè)感性對(duì)象中獲得對(duì)人自身本質(zhì)力量(特別是情感)的肯定和確認(rèn)的那種東西,對(duì)于鑒賞者來(lái)說(shuō),就是一種價(jià)值,也就是音樂(lè)美本身。既然“價(jià)值”這個(gè)觀念的本質(zhì)從哲學(xué)上講只能是處于一種特定的“關(guān)系”中,它是客體對(duì)主體審美需求的一種滿(mǎn)足,一種只有音樂(lè)才能在人的意識(shí)中激發(fā)出的那種愉悅,那么,將音樂(lè)的美看作是一種價(jià)值,從主客體關(guān)系中去把握它,就應(yīng)該是認(rèn)識(shí)音樂(lè)美問(wèn)題的一個(gè)正確的途徑。應(yīng)該說(shuō),音樂(lè)作品二重存在方式這個(gè)命題的提出,在為音樂(lè)美的本質(zhì)這個(gè)問(wèn)題的解決,提供了一條思路和途徑的同時(shí),也為對(duì)音樂(lè)作品內(nèi)涵的理解、音樂(lè)作品的本體分析、直到音樂(lè)的歷史研究、乃至音樂(lè)批評(píng)的實(shí)踐提供了一個(gè)可供思考的理論前提。關(guān)于這些問(wèn)題,已不在本文論述的范圍之內(nèi),需另著文探討。
山東頂尖DJ學(xué)校學(xué)員陳聰照片
海南頂尖DJ學(xué)校學(xué)員覃思照片
頂尖DJ學(xué)校學(xué)員朱曉鵬照片
安徽頂尖DJ學(xué)校學(xué)員吳家季照片
貴州頂尖DJ學(xué)校學(xué)員趙正建照片
山東頂尖DJ學(xué)校學(xué)員馬逍遙照片
海南頂尖DJ學(xué)校學(xué)員柯圣藝照片
河南頂尖DJ學(xué)校學(xué)員袁闖照片
四川頂尖DJ學(xué)校學(xué)員譚維新照片
陜西DJ學(xué)員陳飛照片
江蘇DJ學(xué)員李善祥照片
DJ學(xué)員鈡禮明照片
DJ學(xué)員吳明祥照片
湖北DJ學(xué)員陳磊照片
新疆DJ學(xué)員買(mǎi)提照片
青海DJ學(xué)員利智照片
安徽頂尖DJ學(xué)校學(xué)員吳家季畢業(yè)考試
陜西頂尖DJ學(xué)校學(xué)員陳飛畢業(yè)考試
江蘇頂尖DJ學(xué)校學(xué)員李善祥畢業(yè)考試
四川頂尖DJ學(xué)校學(xué)員譚維新畢業(yè)考試
頂尖DJ學(xué)校學(xué)員馬騰飛畢業(yè)考試
湖南頂尖DJ學(xué)校學(xué)員騰文均D階段考試
江西頂尖DJ學(xué)校學(xué)員胡凱倫D階段考試
山西頂尖DJ學(xué)校學(xué)員武鑫D階段考試
云南頂尖DJ學(xué)校學(xué)員葉軒D階段考試
安徽頂尖DJ學(xué)校學(xué)員田帥D階段考試
河南頂尖DJ學(xué)校學(xué)員劉海亮畢業(yè)考試
湖北頂尖DJ學(xué)校學(xué)員謝輝D階段考試
重慶頂尖DJ學(xué)校學(xué)員李陶D階段考試
貴州頂尖DJ學(xué)校學(xué)員楊松畢業(yè)考試
河南頂尖DJ學(xué)校學(xué)員劉海亮E階段考試
四川頂尖DJ學(xué)校學(xué)員裴宇星畢業(yè)考試
-
價(jià)格:¥5800
-
價(jià)格:¥9800
-
價(jià)格:¥12800
-
價(jià)格:¥16800
-
價(jià)格:¥32800